Passa ai contenuti principali

COMMENTO A CASS. N. 15824/2014, IN TEMA DI RESPONSABILITA' DEL PRODUTTORE NEL SETTORE DELL'INDUSTRIA ALIMENTARE

Con la pronuncia n. 15824/2014, la Corte di Cassazione ha avuto modo di esprimere il proprio orientamento in relazione alle responsabilità del venditore/fornitore di una materia prima e dell’acquirente/produttore del prodotto finito, in tema di vizi della cosa venduta, con particolare riguardo al settore alimentare.

Questo articolo è in collaborazione con il sito "www.foodtrotter.it", per cui, per leggere il prosieguo, puoi cliccare qui.

Infine, la pronuncia si presenta utile ai fini di ricordare il principio per cui, in caso di garanzia impropria, l'azione principale e quella di garanzia sono fondate su due titoli diversi e le relative cause sono scindibili. 
Ciò comporta la conseguenza che, essendo stato accolto il suddetto motivo di ricorso, presentato dalla società fornitrice solo nei confronti della propria compagnia assicurativa, e non anche  nei confronti dell'attrice F.11i Saclà, l’accoglimento è destinato a spiegare effetto soltanto nell'ambito del rapporto processuale di garanzia impropria vertente tra New Foods e RSA, nonostante riguardi l'entità della responsabilità della parte convenuta nei confronti dell'attrice,

Commenti

Post popolari in questo blog

ATTO SVOLTO DI DIRITTO CIVILE: RICORSO EX ART. 700 C.P.C.

TRACCIA “Tizio è proprietario di un’abitazione che insiste in un giardino al cui confine si trova l’azienda Alfa che produce piccoli elettrodomestici. Poiché l’azienda ha recentemente accresciuto la sua produzione e modificato le fasi lavorative, così divenute eccessivamente rumorose, ne è derivato un continuo disturbo per il riposo del sig. Tizio e famiglia, negli orari pomeridiani e serali.

ATTO SVOLTO DI DIRITTO CIVILE (2014): Responsabilità precontrattuale

“Tizio si rivolgeva alla società Alfa per l'acquisto di un appartamento realizzata dalla stessa. Dopo averne visionati diversi, Tizio e la società firmavano una scrittura privata in cui quest'ultima si impegnava a bloccare l'appartamento e Tizio a dare una risposta sull'acquisto dello stesso entro 10 giorni. Dopo 8 giorni la società Alfa Tizio scopriva, contattato da Alfa, che l'appartamento non era più disponibile perchè acquistato da Caio, il quale  aveva visionato gli stessi immobili già visitati anche da Tizio: la società trattava con entrambi, al fine di aumentare il ricavo.

PARERE SVOLTO DI DIRITTO CIVILE: USUFRUTTO (2014)

TRACCIA "Caio, titolare del diritto di usufrutto su di un immobile adibito a civile abitazione, lamenta che a seguito dell'esecuzione di lavori sulla strada provinciale attigua all'edificio, lo stesso ha subito danni alle mura perimetrali causati dalle acque piovane, il cui deflusso è stato deviato in seguito all'eliminazione della cunetta prima esistente sulla strada pubblica.  Dopo aver inviato la richiesta di risarcimento danni all'Amministrazione Provinciale, Caio si rivolgeva al proprio legale di fiducia, in quanto l’Amministrazione negava ogni responsabilità.